クリシン（パンツをはいたサルではない方）

この夏はcritical thinkingのTAをしているのだが、そのとき気付いたこと。

たとえ同じ命題からなっていても、explanationとargumentは違う。
たとえば

It is raining. Therefore the barometric pressure is low.

はargumentだが、

It is raining. That's why the barometric pressure is low.

はexplanationである。だからsentencesが説明なのか議論なのかはそれを構成するproposisionsだけ見ていてもわからないことがある。

(May 24) なんかこれだけ見るとあたりまえのようだが、ポイントは"therefore"と"that's why"がちがうだけで2つの同じ命題からなる文が議論と説明に分かれるということ。