マッキーは認識説？

最近はすこしメタ倫理の勉強をしているのだが、メタ倫理の勉強をはじめたとき、マッキーの錯誤説(*)は認識説(**)ではないと間違って思い込んでいた。しかしきょう「倫理とは何か」を見直していたら、そこのところが結構曖昧に書かれていたことがわかった。具体的にいうと

「おおざっぱにいえば、認識説が実在論に対応し、非認識説が半実在論に対応することがわかると思います。」（171頁）

と書かれたあとの次の段落でマッキーが反実在論の代表者として出てくるわけで、ちょっとわかりにくい（錯誤説という名前は出てこないが、argument from queernessは出てくる）。

まあ間違いはよくないが、自分だけの責任ではないことがわかり少しほっとした。

(*)錯誤説：我々の道徳判断---殺人は悪い、とか---は、ありもしない道徳的価値（善悪など）の存在にコミットしているためすべて誤りだという説。
(**)認識説：道徳判断は信念を表していて、従って真偽があるという説。