反省会

某論文を書いたので、反省会をする。

-なんというか、方向性が中途半端。ハンフリーズを批判したいのか、自分の方向を出したいのか、はっきりしろと。
-同じことだが、批判ばかりせず新しいものを出せ。
-学生のタームペーパー気分がのこりすぎ。結論で、大きい枠組みにハンフリーズを位置づけたいのはわかるが、結局のところハンフリーズはだめだということ以上のことをいっているのか。
-ハンフリーズの議論の分析はほんとうに正しいのか。
-ハンフリーズの部分はただ彼の主張を記述しただけで、議論(argument)を再構成したのではないのではないか。
-資料を読んでなさ過ぎ。特に因果はいまめちゃめちゃホットで、文字通り山ほど論文があるのだから、それをもっと読まないと。
-それからいまの時点で因果について新しいことをいうなら、structural equation approach（PearlでもGlymourでも可）を論じないと意味ない。